Тэг: лженаука

В свете обстоятельств, с которыми приходится сталкиваться в вопросах анализа истории, и в том числе той несуразицы, как оказалось, которую мы знаем о войне 1812 года, хочется кое что заметить. Получается так, что все, что мы о ней знаем - знаем из романа Льва Толстого "Война и Мир", переполненого во многом помимо фактов, кучей бытовых и экшн-сцен. А сам Толстой отказывался считать этот роман лучшим его произведением, хотя 26 раз его переписывал. В общем в основе наших представлений об этих событиях лежат воспоминия литератора полувековой давности... А то, что вскрывается при разбирательстве причинно-следственных связей, артефактов и памятников, начинает повергать в тихий ужас от того, что все было далеко не так... и не понятно даже кто с кем воевал, зачем и кто победил.

В связи с этим вспомнил стихотворение М.Ю. Лермонтова "Бородино", сочиненное им раньше, чем вышел роман Толстого лет на 20 (на целое поколение).

Перечитал пару раз и пришёл к неоднозначным выводам.

В самом начале вопрос: "— Скажи-ка, дядя, ведь не даром

Москва, спаленная пожаром, Французу отдана?"

Получается отдана, причём о том, что возвращена в тексте нет ни слова, хотя стих является воспоминанием об отдаленных событиях уже после завершения войны.

Далее:

"Недаром помнит вся РоссияПро день Бородина!"

Это слово "даром/недаром" - как будто намекает на выгодоприобретателей, ну что они могли быть, или как будто выражает непонимание реальной цены той победы... - странно.

Ещё интересное, упоминается дважды в тексте в начале и в конце:

"— Да, были люди в наше время,

Не то, что нынешнее племя:

Богатыри — не вы!

Плохая им досталась доля:

Немногие вернулись с поля..."

Получается, что нынешнее племя не те богатыри, которые жили раньше? Кто же такие "нынешнее племя"?

И ещё:

"Не будь на то господня воля,

Не отдали б Москвы!"

Господня - это вроде как не божья воля, о которой можно подумать, если не думать, а воля господ - правящей элиты, ведь она принимала решение об отступлении?..

В общем и в конце стиха получается, что Москву не вернули. О пожаре речь идёт, об отсуплении басурманов с поля Бородинской битвы тоже, а о возврате Москвы ни слова. И это подчеркивает последняя фраза, а именно: "Не отдали б Москвы!". Это итог, так сказать.

И общее настроение от стиха, который читают людям с детства, какое то негативное, что-ли. Получается упрек последующим поколениям и признание их хуже, чем их предки - как диагноз деградации. Как то это совершенно не педагогично / патриотично / мотивирующе на подвиги, и публикации в таком виде совершенно не свойственны подходу к формированию учебного процесса, особено в советское время, когда лейтмотивом было преодоление трудностей и победа ради светлого будущего.

И самое главное, ответа на поставленный вначале вопрос "Ведь не даром?" - мы не получаем...

Такая вот ерундистика, и может поэтому Лермонтов не долго жил.

Хочется обратить внимание на одну вещь для всех очень привычную, и как кажется - абсолютно верную. Это утверждение: "В здоровом теле - здоровый дух".

Несколько лет назад в силу разных обстоятельств, я её перевернул, и увидел то, что потом подтвердили наблюдения: здоровый дух - здоровое тело, а не наоборот. Такой подход позволяет правильно расставить причинно-следственные связи, т.е. если в голове порядок, то ты не станешь причинять себе вред нездоровыми привычками, питанием, будешь вести здоровый образ жизни и т.д. И напротив, если человек даже 100 процентов своего времени будет уделять своей физической форме, это не улучшит его человеческих качеств. Т.е. развитие положительных человеческих качеств (духа, силы воли и т.д.) через преодоление в своём сознании негативных проявлений, может дать улучшение здоровья, и напротив - если в голове "помойка", к этому же состоянию приходит поведение, быт человека и состояние его здоровья, как отражение внутреннего состояния духа.

Ну в общем закралась мысль, что общепринятое утверждение "В здоровом теле - здоровый дух" - было искажено, или что чего-то в нём не хватает.

Сегодня вспомнил про это дело, и просто решил поискать, откуда взялась эта фраза. К удивлению в поисковике первая же ссылка на Википедию подтвердила , что изначальный смысл данного утверждения был совершенно иным.

Проверьте - https://ru.m.wikipedia.org.

Вопрос о том, кто и зачем извратил истину вполне очевиден. Это те, кто может извлечь выгоду от оказания медицинских услуг и продажи лекарств, в первую очередь, и далее - те кто занимается продажей товаров и оказанием услуг для здоровья, спорта и отдыха, и т.д. вплоть до использования государственных бюджетов на эти цели.

Прививался обществу такой стереотип мышления или поведения на государственных уровнях в разных странах с помощью пропаганды, законодательства, образовательных учреждений, спортивных зрелищных мероприятий и рекламы, философии материализма, плюс пропаганды учения Фрейда о человеке, как о разумном, но все таки животном и т.д.Есть в этом безусловно и значительные положительные моменты - это все же создание условий для ведения здорового образа жизни, медицинская помощь и т.д. Но с другой стороны такая политика вводит людей в заблуждение, и вынуждает их в первую очередь думать о теле, что только усугубляет положение.  Воспитание духа как такового нет вообще, оно подменено в лучшем случае патриотизмом, либо отдано на растерзание представителям религии. Ну а если по сути, и люди сам

Все как обычно, чтобы заработать, если не углубляться.

Посмотрел тут недавно, кто такой Георгий Победоносец, изображенный на гербе и наших денежных знаках, и был крайне удивлен...

Итак, по порядку.

Родился Георгий в III веке (не позднее 276 года). Отец по имени Геронтий, родом перс, мать Полихрония — уроженка палестинского города Лидды (современный город Лод возле Тель-Авива). Где то здесь он и вырос.

Чем же прославился Георгий, борьбой с каким таким злом в виде змея?

Оказывается он присоединился к римлянам, и воевал в интересах Римской Империи, в том числе с персами, добавляя к ней новые земли, стал уважаемым военначальником. Происходило это в момент смешения на завоеванных территориях различных религий, в том числе возникшего христианства. В обществе того времени возникла такая проблема: обожествление сначала умерших цезарей, а потом уже и живых, типа наместников бога и все такое... Но христиане того времени решили, что у них один бог - Иисус, и нельзя императора ставить рядом с ним. Начались гонения не христиан, призывы разрушить их культовые сооружения, а их - самих уничтожить. И в этот момент, на собрании военначальников того времени по этому поводу, ставший уже авторитетным военным, Георгий заявил, что разделяет ценности христиан, что он христианин, ну и в таком роде...

После вынесения ему императором выговора, подкрепленного надеванием кандалов, от своих слов Георгий не отказался. Далее его решили пытать гораздо более сурово (страшнее, чем рабов в то время) - надели на колесо и давай его телом об гвозди... Он так и умер. Ну а христиане решили его за этот подвиг сделать святым.

Все. Правда, больше по сути ничего и не было... И собственно змей в этой версии - это язычество, дьявол и всякие не христианские пороки, для борьбы с которыми стоит отдать жизнь во имя Иисуса.

Но легенды описывают еще такой подвиг, как освобождение Александры (или Елисавы) в окрестностях ливанского города Ласии от жертвоприношения змею, которому жители города ежегодно приносили в жертву по одному человеку. Это очень напомнило древнегреческую мифологию и тамошних героев. Помните Минотавра - критское чудовище, человек-людоед с головой быка, живший в лабиринте и убитый Тесеем? То же самое в общем. Только в отношении Георгия, в отличие от Тесея, полагавшегося на свои силы и т.д., ему помог бог, лишив змея сил. Георгию оставалось лишь добить "несчастное животное". Когда люди увидели подвиг Георгия, они решили, что он бог. Но тот объяснил, что он не бог, а бог тот, кто  ему помогал - Иисус, и что они обязаны ему поклоняться, если не хотят больше проблем с чудовищами. Рассказы про Георгия имеют схожие мотивы с древнегреческими мифами, но плавно подводят людей, в отличие от древней Греции, к тому, что бог один и он Иисус. Всех других забудьте. Опять имеем только религиозную подоплеку.

ВЫВОДЫ:

• Так называемый Георгий Победоносец является исключительно религиозным символом, применявшимся для христианизации нашей страны. Более того, непосредственно для России и наших предков данный персонаж, родом из Палестины ничего не предпринимал, ни каких подвигов, ни каких побед, и к России не имеет абсолютно никакого отношения.
• Никакой победы добра над злом Георгий не символизирует, более того являясь символом, показывает ПОРАЖЕНИЕ нехристианского мировоззрения библейскому проекту в нашей стране.
• Детям в принципе рассказывать правду про Георгия нельзя - то что он сделал, это просто принял чужую идеологию самопожертвования под воздействием чужих идеалов и непонятных религиозных догм - это не пример для подражания, а пример отключения мозга.
• Наличие Георгия на нашем гербе и вообще использование его как государственного символа недопустимо.
• Государственная символика требует пересмотра, и религиозные символы в ней не имеют права присутствовать.
• Ложь у нас буквально перед самым носом, но всем лень с ней разбираться.

Вы меня спросите: "Ну как же так, мы же русские все христиане, это наша культура, вера, традиции и т.д. и мы должны с этим жить!"

А для меня это пустые звуки. Я за знания, а не за веру. Если ты кому угодно в чем то поверил и не проверил, значит - потерял контроль за своей жизнью с этого момента.

Ньютон был проходимцем, сейчас это докажу. Лет 5 назад сам узнал об этом, сначала не мог поверить, что в школе могут врать, но факт остаётся фактом.

Итак, Закон всемирного тяготения гласит: все тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной их массам и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. Это Закон, записан во всех учебниках чёрным по белому.

Теперь рушим его простым экспериментом. Берём надувной воздушный шар, "массой" 15 грамм. Заполняем его гелием, вес которого в обычных условиях измерить сложно, ну пускай он даже ничего не будет весить, хотя "массу" имеет. Завязываем - плюс ещё 1 грамм "массы" верёвки. Получаем новое тело с большей массой, чем была как минимум на 1 грамм. Подчеркиваю - "масса" выросла.Отпускаем шар - он взлетает... Все доказательство. Хоть до дыр зачитайе учебники физики, чтобы попытаться успокоить свои сомнения в моих словах - закон есть закон, и он не работает.

Кстати слово "масса" не просто так в кавычках... Она такая же брехня, введенная Ньютоном, как и закон тяготения.Что же не так? Просто работает не закон Ньютона, а закон Архимеда о распределении тел в пространстве в зависимости от их плотности: плотные внизу, менее плотные выше. Закон Архимеда не имеет исключений и не нуждается в пояснениях - идеальный закон.

В общем эта Ньютоновсякая ложь введена в обиход намеренно, чтобы увести людей от понимания сути вопроса устройства вселенной.

Труднее всего в этой связи учителям физики, учёным - они всю жизнь верили авторитету Ньютона, строили на его физике свою карьеру, писали научные труды, учили других людей. Поэтому они никогда не скажут, что он лжец - иначе придётся признаться в своей глупости.

С чем же мы имеем дело, когда речь идёт о притяжении/гравитации?

Все блин банально просто, и тоже доказывается и объесняется элементарно на том же примере... Берём такой же воздушный шар и нитку, наполняем шар обычным воздухом. Вес шара и плотность (а не "масса") увеличилась. Он падает на пол. Все почти по Ньютону. Только теперь трём шар о волосы, наэлектризовываем его за счёт трения. Прилепляем к потолку - шар висит.

Подносим наэлектризованный шар к струе воды, текущей из крана - струя притягивается к шару (от этого я сам офигел - проверьте сами).Получается что в основе притяжения не "масса" (по человечески - вес), а электро-магнитное поле тела (к магниту вода не притягивается, и магнит не прилипает к бетону - к вопросу именно об "электро-магнитном поле"), которое есть у каждого атома, из которого оно состоит, которое суммируется, и которое можно изменить простым трением или заземлением.Электро-магнитное поле, точнее его размеры и сила определяются как свойствами самого тела, так и размерами, и условиями, в которых оно находится  (температура, давление, электропроводимость и т.д.). Электро-магнитное поле больше размеров самого "твердого" тела, которое является его источником или носителем. Тела взаимодействуют (притягиваются, отталкиваются и даже вращают друг друга) именно за счет электро-магнитных полей. По скольку поле больше видимого тела, необходимо учитывать среднюю плотность тел еще и с учетом из электро-магнитных полей, т.к. они имеют и плотность и свой вес.Вот почему во всех случаях и работает закон распределения веществ по плотности Архимеда, и при этом совершенно ничтожен закон Ньютона.

На вышеописанных примерах, думаю теперь можно понять, почему люди ходят по земле, а не свободно висят над ней. По крайней мере, человек на 70 % из воды - а вода примагничивается к электро-магнитному полю, что выше уже показано экспериментом. Со всем остальным все то же самое, только надо отдельно рассматривать свойства тел и условия, в которых они находятся - но главное, это плотность их элетро-магнитного поля.

В портреты Ньютона можете спокойно, например, заворачивать рыбу - ценна в них только бумага.Закон Ньютона - это кстати только один из многих десятков, а то и сотен примеров научного вранья, в которые принято бездумно "верить".